El hijo del expresidente López Obrador aseguró que pagó sus vacaciones en Tokio con ingresos legítimos, rechazó las acusaciones sobre su patrimonio y respondió al empresario con un cuestionario sobre sus relaciones políticas y negocios.
Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy”, volvió a rechazar los señalamientos sobre el origen de sus recursos económicos y defendió su viaje a Japón, al asegurar que sus vacaciones fueron financiadas con ingresos legítimos y que sus actividades están sujetas a vigilancia y auditorías por su condición de figura pública.
En un nuevo videomensaje de más de 30 minutos, el secretario de Organización de Morena sostuvo que existe una campaña de difamación en su contra y respondió a los cuestionamientos del empresario Ricardo Salinas Pliego, quien le había exigido explicar cómo pagó su estancia en Tokio y aclarar las acusaciones sobre un presunto enriquecimiento ilícito de integrantes de su familia.
López Beltrán insistió en que no ha cometido actos de corrupción y defendió la legalidad de sus ingresos. Sin embargo, de acuerdo con la información difundida sobre el mensaje, no presentó públicamente documentación bancaria o fiscal que permitiera corroborar de manera independiente el origen de los recursos utilizados durante el viaje.
El intercambio entre ambos se intensificó cuando el dirigente morenista decidió responder al cuestionario del propietario de TV Azteca con una serie de preguntas sobre sus negocios, relaciones políticas y presuntos vínculos con personajes involucrados en investigaciones judiciales.
Entre los nombres mencionados destacó el de Luis Cárdenas Palomino, antiguo colaborador de Genaro García Luna, sobre quien López Beltrán preguntó por su relación laboral con Salinas Pliego y su participación en la empresa de seguridad privada Adamantium.
También cuestionó las circunstancias de la privatización de Imevisión, que dio origen a TV Azteca, así como la supuesta participación de Raúl Salinas de Gortari en operaciones relacionadas con aquella adquisición.
El morenista incluyó preguntas sobre la toma de las instalaciones de transmisión de Canal 40 en diciembre de 2002, los presuntos vínculos empresariales con el fallecido sacerdote Marcial Maciel y las relaciones del empresario con Jeffrey Epstein.
Asimismo, solicitó explicaciones sobre los beneficios económicos que, según sus planteamientos, habría obtenido la familia Salinas mediante el Fobaproa, además de cuestionar sus propiedades, aeronaves, inversiones en criptomonedas y obligaciones fiscales.
Otro de los asuntos abordados fue la relación de Salinas Pliego y su familia con Inés Gómez Mont y su esposo, Víctor Manuel Álvarez Puga, así como sus vínculos con el comunicador Javier Negre y el medio La Derecha Diario.
Las preguntas fueron formuladas por López Beltrán como parte de su confrontación pública con el empresario y no constituyen, por sí mismas, pruebas de irregularidades o responsabilidades legales.
Durante la grabación, el dirigente de Morena expresó su molestia por el tiempo dedicado a responder las acusaciones y afirmó que buscaba desmentir lo que considera una campaña contra su persona y el movimiento de la Cuarta Transformación.
“Es usted un miserable, una persona sin valores y un buitre”, declaró al referirse a Salinas Pliego, a quien pidió responder los cuestionamientos planteados.
López Beltrán también ofreció disculpas por la extensión de su intervención, aunque justificó la duración del mensaje ante la necesidad, según sus palabras, de desmentir las acusaciones difundidas en su contra.
Para concluir, recurrió al libro Pueblo, escrito por su padre, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, y leyó un fragmento en el que se cuestiona la relación del propietario de Grupo Salinas con la riqueza material.
La nueva declaración prolonga una confrontación pública en la que López Beltrán sostiene que sus ingresos son legales y rechaza cualquier conducta relacionada con la corrupción, al tiempo que exige explicaciones sobre los negocios y antecedentes del empresario que lo cuestiona.
Hasta ahora, sus afirmaciones sobre el origen de los recursos utilizados en Japón corresponden a su propia versión y no equivalen a una comprobación documental independiente.
