El legislador aseguró que el sistema actual solo favorece a partidos que, según sus palabras, “tienen un negocio” con recursos públicos y representación sin respaldo en las urnas.

El debate legislativo sobre la reforma electoral en México ha sacado a la luz profundas divisiones y cuestionamientos sobre la legitimidad de la representación política. Félix Salgado Macedonio lanzó duras críticas contra el sistema de plurinominales y quienes defienden su permanencia, advirtiendo consecuencias políticas para quienes se opongan al cambio.

Acusaciones de traición y defensa de intereses particulares

Desde el Senado, Salgado Macedonio advirtió: “Van a pasar al muro de la traición los que voten en contra” de la reforma. El legislador señaló que la permanencia de las listas plurinominales responde más a intereses personales que al fortalecimiento democrático. “Imagínate venir juntos con sueños, con ideales, luchando por la cuarta transformación. Y luego, de repente, cuando ven que viene la transformación, le dan para atrás”, criticó ante varios medios de comunicación.

En su intervención, el senador cuestionó el sentido de mantener listas de representación proporcional tan extensas: “Díganme ustedes quién quiere una lista de plurinominales de doscientos en una cámara compuesta por quinientos. Exceso de la falsamente llamada democracia.” Explicó que el mecanismo permite que partidos reciban “mil millones al año sin haber elecciones”, lo que, según él, la ciudadanía ya no tolera.

Propuestas de reducción y modernización electoral

Salgado Macedonio defendió la necesidad de reducir el presupuesto de los partidos y eliminar órganos electorales estatales. Propuso que el INE asuma todas las funciones para evitar duplicidad y gastos innecesarios. “El INE haga todo”, afirmó, y calificó a las instituciones estatales como “remedos del INE” que “no sirven para nada”.

El senador también respaldó la introducción del voto electrónico. Sostuvo que esta medida permitiría evitar gastos en logística electoral: “Que lleguemos al voto electrónico de una vez para no andar haciendo filas y, y andar gastando en mamparas, boletas, mesas, sillas, tinte indeleble y personal que sale muy caro.”

La reforma electoral, desde su perspectiva, está bien planteada aunque reconoció que “obviamente lastimó a algunos. Pues imagínate, se les va a acabar el negocio de los plurinominales.”

Morena y la autocrítica: ejemplo de reducción de privilegios

Salgado Macedonio llamó a su propio partido a encabezar los cambios: “Morena tiene que poner el ejemplo de ir sacudiendo muchas cosas que, que ya no van con la actualidad, empezando con Morena, a reducirse también el, el presupuesto. Y poner el ejemplo en que, pues también ya no haya lista de, de plurinominales.”

El senador subrayó la falta de respaldo popular de muchos legisladores plurinominales: “Aquí está lleno de plurinominales, de senadores y de diputados. Entonces, tiene que sacudirse a los treinta y dos que sobran, aquí sobran treinta y dos. Son de, de, de lazo. Hay plurinominales que nunca en su vida han ganado una elección, ni una. Las únicas bases que tienen son donde se sientan.”

Un sistema en disputa

El futuro de la representación política en México se encuentra en discusión. Para Salgado Macedonio, mantener el modelo actual significa proteger “el negocio” de algunos partidos y aliados, como mencionó al referirse al PT y al Verde. El senador insistió en que estas prácticas ya no corresponden a la voluntad ciudadana, reiterando: “Es que tener un partido es su negocio, entonces. No es la democracia.”

La reforma electoral propuesta pretende transformar la asignación de recursos, la representación y la forma de votar, en busca de un modelo más eficiente y legítimo. El debate revela una tensión central entre quienes buscan conservar beneficios y quienes impulsan cambios profundos en la vida política nacional.