Una jueza de Florida rechaza la petición de la Casa Blanca de publicar los documentos del primer juicio contra el millonario pederasta.

Con información de EL PAÍS

The Wall Street Journal publicó este miércoles que el Departamento de Justicia avisó en mayo al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que su nombre aparecía “en múltiples ocasiones” en los papeles de Epstein, el millonario pederasta que murió en 2019 mientras estaba bajo custodia policial a la espera de su juicio por tráfico sexual de menores. Salir en los documentos de Epstein no indica que Trump sea culpable de ningún delito, pero sí puede resultar indicativo de los motivos de la decisión de su Administración, anunciada hace un par de semanas, de no hacer públicos esos archivos, pese a que tanto sus aliados como él mismo lo prometieron insistentemente.

El Journal cita el testimonio de varios funcionarios que hablan desde el anonimato. Es sabido que Trump y Epstein mantuvieron una relación de amistad de 15 años, que se rompió, según el presidente de Estados Unidos, en 2004, un año antes de que empezara la investigación del primer juicio contra el financiero, que se saldó en Florida con una condena leve y una temporada de un año entre rejas. Mucho antes también de que Epstein fuera procesado y muriera en Nueva York, dejando a las víctimas sin el consuelo de verlo sentado en el banquillo. Entonces, Trump ya era presidente por primera vez.

La fiscal general, Pam Bondi, le dijo en aquella reunión de mayo, y siempre según el Journal, que en esos miles de documentos había muchos rumores sobre “mucha gente, Trump incluido”. También comunicó al presidente de Estados Unidos su decisión de no hacerlos públicos, porque contenían “pornografía infantil” e información personal de las víctimas.

Esa decisión de hizo realidad el pasado 7 julio, cuando el Departamento de Justicia y el FBI publicaron un documento que fue un jarro de agua fría para quienes, desde el movimiento MAGA (Make America Great Again) pedían la publicación de los papeles de Epstein. Las teorías de la conspiración que hay en torno a ese material sostienen que incluye una lista de ricos y poderosos que participaban en las orgías con memores del millonario pederasta. Los creyentes en esas teorías también dudan de que realmente se suicidara, porque sospechan que lo asesinaron para impedir que tirara de la manta.

En el convulso frente de las noticias sobre el caso, este miércoles también se supo que la jueza federal de Florida Robin L. Rosenberg había denegado la petición de la fiscal general Bondi, que el viernes le pidió que hiciera públicos los documentos correspondientes a los trabajos del gran jurado en el primero de los dos juicios contra Epstein, que se saldó con una acuerdo con la fiscalía, pese a que la acusación representaba a decenas de menores abusadas por el poderoso millonario en su mansión de Palm Beach.

Bondi, siguiendo las instrucciones del presidente Trump también cursó su petición a los jueces encargados del caso contra Epstein abierto por un delito de tráfico sexual de menores en Nueva York en 2019, año en el que el millonario pederasta murió en una celda de Manhattan en lo que el forense concluyó que fue un suicidio, y del proceso contra su exnovia y amiga íntima, Ghislaine Maxwell, que cumple una condena de 20 años de prisión por su papel como conseguidora de Epstein. Los magistrados de esos casos aún no se han pronunciado.

Lo que perseguían Trump y Bondi era ofrecer a la opinión pública la luz las actas del gran jurado, ese grupo de ciudadanos que, en el ordenamiento jurídico estadounidense, intervienen en una fase preliminar para, guiados por el fiscal, tomar testimonios, efectuar determinadas pruebas y decidir si el asunto debe seguir adelante. Son confidenciales, y los magistrados tienen que buscar el acuerdo de las víctimas y los testigos, por lo que era posible que la petición fuera denegada.

Con esa petición, pretenden apaciguar la revuelta de los simpatizantes MAGA (Make America Great Again), decepcionados con el anuncio de que el Departamento de Justicia y el FBI habían concluido que no existe la lista Epstein y que este se suicidó.

La decisión de este miércoles de la jueza de Florida complica la estrategia de Trump de ofrecer algo con la esperanza de que los suyos, y los demócratas que exigen la divulgación de todos los documentos del caso, olviden sus demandas.

“Las manos atadas”

La jueza Rosenberg escribe en su resolución judicial que tiene “las manos atadas”, porque los tribunales de distrito generalmente tienen prohibido revelar el testimonio del gran jurado, salvo en circunstancias muy concretas.

El juicio contra Epstein en Florida se saldó con una condena leve, y con el disgusto de las víctimas, que sintieron que aquel se había salido con la suya por ser un hombre rico y poderoso. En aquel episodio fue esencial la figura del fiscal Alex Acosta, que accedió a un acuerdo con Epstein, que años después le costó su puesto al frente del Departamento de Trabajo, cuando, al calor del movimiento Me Too, las acusaciones contra el millonario pederasta resucitaron, junto a las críticas por el trabajo de Acosta.

Acosta fue uno de los miembros del gabinete de la primera presidencia de Trump.

El martes, se conoció también la intención del vice fiscal general, Todd Blanche, que antes fue abogado personal de Trump, de reunirse “en los próximos días” con Maxwell, que no solo reclutaba a las menores de las que este abusaba; también, en ocasiones, participaba de esos abusos. Maxwell ha expresado su deseo de beneficiarse de un perdón de las autoridades.

Horas después, el speaker republicano, Mike Johnson, ordenó adelantar el comienzo del receso de agosto de la Cámara de Representantes para evitar que se celebren incómodos debates (y se voten medidas como solicitar la declaración de Maxwell) en el Capitolio sobre el caso Epstein, como pedían los demócratas. Johnson es uno de los políticos de Washington más fieles a Trump, y con esa decisión suscribe la estrategia del presidente, que lleva días tratando de que pase la tormenta.